Психология животных, особенно домашних питомцев – это тема, с которой в массовом сознании связано огромное количество заблуждений. С одной стороны, разнообразные «собачьи психологи», высмеянные в огромном количестве шоу, фильмов и сериалов – это действительно шарлатаны.
С другой – мало ли шарлатанов среди мошенников, позиционирующих свои псевдонаучные концепции как психологию, но при этом, занимающихся, как они уверяют, психологией для людей? Тут дело не в том, чем заниматься, а в том, как именно заниматься. Лучше разобраться в теме психологов для двуногих поможет ресурс психология тренинги курсы.
На данный момент зоопсихология – признанная уже более века дисциплина. То есть, она зарождалась почти параллельно с психологией классической. И, как и она, проделала долгий путь, полный ошибок и заблуждений.
Очеловечивать животных – ошибка
С тех пор, как животное для человека стало спутником и партнером, мы старательно пытаемся наделить его теми качествами, которых у него быть не может. Профессиональные дрессировщики уверяют, что даже им, порой, бывает очень сложно удержаться от того, чтобы начать наделять животное человеческими качествами.
Выросшая из бихевиоризма когнитивная этология, занимающаяся в том числе проблематикой интеллекта животных всё ещё не дала ответов на многие вопросы, но уже сейчас несколько тезисов можно считать общепринятыми:
- поведение животных очевидно невозможно объяснить только нейрофизиологией, инстинктами и даже в рамках бихевиоризма;
- интеллект животных безусловно ниже интеллекта человека;
- чем ближе животное к естественной среде обитания, тем больше оно полагается только на инстинкты.
То есть, восстание разумных обезьян человечеству не грозит, хотя некоторые виды обезьян демонстрировали во время тестов интеллект, схожий с интеллектом маленького ребенка.
Интеллект, психология, Павлов, бихевиоризм и когнитивная этология с практической точки зрения
Тезис «чем ближе животное к естественной среде обитания – тем больше оно полагается на инстинкты» легко подтвердят владельцы хаски. Эти, безусловно, милейшие создания, которых часто приобретают из-за привлекательного внешнего вида, могут стать настоящими домашними монстрами, абсолютно непредсказуемыми и неуправляемыми. Хаски – это, пожалуй, самая известная в России, и она точно аборигенная порода домашних собак. С эволюционной точки зрения, они в общем-то еще дикие волки, которых лишь чуть-чуть коснулось одомашнивание.
Поэтому при их дрессировке применяется в основном метод пищевой, а не игровой стимуляции. А вот для воспитания собак пастушьих пород и выросших из них собак-охранников полагаться только на пищевую стимуляцию уже нельзя. Человек с ними тысячелетия бок о бок шагал, за это время изменились и люди и условные кане-корсо или любая старая пастушья порода.
Для них часто игровая стимуляция даже важнее условной вкусняшки. Они различают похвалу и наказание, эмоциональный отклик человека. Разумеется, только «в моменте», уже через несколько минут причинно-следственной связи не найдет ни умная собака, ни кошка, ни лошадь, попугай, обезьяна.
Да и в волчьей стае, как уверяет, например, Дэвид Мич все не так однозначно – иерархия там куда сложнее, чем её примитивная трактовка «вожак – стая». Но сразу надо подчеркнуть, что все другие разделы зоопсихологии не опровергают нейрофизиологию.
То есть, правы и Павлов с его «лампочка загорается – слюна течет» и бихевиористы (бихевиоризм — систематический подход к изучению поведения людей и животных) с их «раздражитель – реакция». Правы и сторонники когнитивной этологии, ветеринарной психологии с тем, что характер у животных все-таки есть. И даже в рамках породы, не говоря уж о разных породах, он может быть разным.
Можно ли животное перевоспитать?
Следующий вопрос, которым неизменно задаются владельцы любых домашних животных, стоит ли вообще пытаться перевоспитывать условную «плохую собаку». Можно ли найти к ней какой-то подход, с учетом особенностей поведения? Все со школьной скамьи помнят историю о Буцефале, который всего-лишь пугался своей тени, а так на самом деле отличный конь был. Вопрос перевоспитания поднимается каждый раз, когда животное усыпляют из-за того, что оно по приказу владельца напало на человека. Каждый раз, когда из-за нерадивых хозяев животное напало на ребенка, женщину.
На данный момент с точки зрения законов и морали ответ очевиден – таких животных нельзя гарантированно перевоспитать, а значит это уже не вопрос психологии, а вопрос безопасности человека. С другой стороны – в питомники на дрессировку берут не только агрессивных, пытающихся кусаться щенков, но и взрослых собак. Процесс дрессировки вряд ли понравится рафинированным зоозащитникам с разноцветными волосами, но часто дает положительный результат.
Эмоциональный контакт на уровне «владелец – животное»
«Терра инкогнито» с точки зрения зоопсихологии. Да что уж там, психологи ещё с эмоциональным контактом на уровне «человек – человек» не разобрались. С одной стороны, отрицать реальность эмоциональной связи – глупо. Слишком уж многочисленны и очевидны его примеры. Как говорится, кого не тронула история Хатико, у того нет души, поэтому это им психологи с психиатрами должны заниматься.
Практически любой домашний питомец, разумеется, ни слова не поймет из нравоучительной лекции. Но считает и запомнит эмоции владельца. Именно это и стало одной из причин, по которой домашних животных заводят в качестве партнеров. Не ради еды, охраны скота, ловли грызунов. И не только потому, что животное красиво. А значит зоопсихология все-таки будет развиваться в правильном направлении. По-прежнему идя параллельно с психологией классической.
